HELGDAGAR & VIKTIGA DATUM 2007
Vi hade en bra uppfattning redan när vi inledde målet,
om vilken typ av person mr Avery är.
Jag tror att det mr Avery gjorde mot Teresa Halbach
säger allt om vilken sorts person mr Avery är.
Och det är därför jag är glad...
DAGEN DÅ STEVENS DOMAR AVKUNNAS
...att Manitowoc Countys invånare inte behöver oroa sig över att mr Avery
är ute i samhället längre.
EN DOKUMENTÄRSERIE FRÅN NETFLIX
2009 2 ÅR EFTER DOMARNA
I Penny Beerntsen-målet fick Steven Avery fängelse för något han inte hade gjort,
och alla var övertygade om att han hade gjort det.
Men plötsligt visar det sig...
NYHETSREPORTER, WCUB RADIO, MANITOWOC
...att det finns bevis på att han inte gjorde det.
Men i Halbach-målet är utredningstekniken
och förhörstekniken mycket bättre än de var då.
Häromkring tycker folk att Steven Avery fick vad han förtjänade
och han är där han hör hemma:
Bakom galler för resten av livet.
De har ruinerat oss.
De har ruinerat vårt företag.
Jag tyckte alltid att Avery var ett bra namn.
Men de har svärtat ner namnet.
STEVENS PAPPA
Det här är värre än första gången.
Vi har ingen familj här längre.
STEVENS MAMMA
Jag pratar knappt med nån längre.
Vi kommer nog aldrig att göra det...
...komma över det här. Såvida han inte frias.
Sedan domslutet 2007 har Steven suttit på Boscobel,
Wisconsins högsäkerhetsfängelse, 35 mil från Averys bilskrot.
Jag trodde inte att jag nånsin skulle bli gripen igen.
Och så...pang.
Det krävdes mycket... för att behålla förståndet.
Jag måste bevisa min oskuld, precis som förra gången.
När jag gör det, rentvår det mig, Brendan och min familj.
TILLTRÄDE FÖRBJUDET
FÖRHANDLING OM STEVENS ÖVERKLAGAN
Några metallföremål?
När man överklagar och man inte har några pengar,
får man appellationsadvokater.
Appellationsadvokaterna
måste försöka hitta nåt de gjorde som inte var lagligt.
Vi är här för att besluta om en begäran om överklagan.
DOMARE MANITOWOCS DISTRIKTSDOMSTOL
Jag noterar att den tilltalade är...
Vad jag vill veta... Han har väl samma domare?
Det skrämmer mig.
Vi kan bara hoppas på det bästa,
men det hamnar nog i appellationsdomstolen.
Det är min...
Jag hoppas att jag har fel.
Mamma hoppas mycket på en ny rättegång.
Rättssalen var full av släkt och vänner
från både familjerna Halbach och Averys sida.
Dagens förhandling handlar om att be domaren
som ledde rättegången att ändra uppfattning.
RESUMÉ: 30 OKTOBER SVAR: 13 NOVEMBER
Domare Willis förväntas lämna ett skriftligt beslut senast 1 december.
BRENDAN DASSEY DÖMD
Averys systerson, Brendan Dassey, har också lämnat in en begäran.
Förhandlingarna om hans begäran inleds 15 januari.
Allting är redo för mig när jag kommer.
Det är ett litet fängelse och parkeringen är liten.
STEVENS FLICKVÄN
De ser min bil komma och ordnar allting för mig.
Allt är klart. Mitt tillstånd väntar.
Allt är klart.
Jag måste skratta. Det...
Det är nog inte bra att vara så välkänd i ett fängelse.
BARA NÅGRA ORD
Jag började skriva till Steven efter att ha sett rättegången,
och tänkte att de kan omöjligt fälla honom.
Och när domen meddelades,
ville jag bara låta honom veta att jag stöttar honom,
och jag tror verkligen inte att han gjorde det.
om du är oskyldig, och det tror jag
Kära Steven Vi känner inte varandra
Jag pratade med henne några gånger på telefon...
Ge inte upp hoppet!
...och sen ville hon komma till Boscobel och träffa mig,
så jag satte upp henne på besökslistan.
Hjärtliga hälsningar Sandy Greenman
Jag åkte dit med tanken att jag skulle kunna hjälpa honom,
men det var han som hjälpte mig.
Han hjälpte mig mycket under min makes sjukdom.
Min make hade demens och Parkinsons.
Och Steven hjälpte mig igenom det.
Han säger alltid att det var ömsesidigt.
Vi uppmuntrade varandra.
Det var bara vänskap då.
Men Sandy fanns där för mig och hon trodde på mig.
Så jag föll för allt det och jag blev kär i henne.
Flera månader efter att min man gick bort,
sa mina vänner att det var nåt mer mellan Steven och mig
än jag ville erkänna.
Jag minns när jag skulle träffa Steven.
Jag sa: "Andra säger att vårt förhållande är något mer."
Och han sa: "Har du inte märkt det under hela tiden?"
Han sa exakt så, och jag sa: "Nej."
WISCONSINS FÅNGMYNDIGHET
Hon gillar allt som jag gillar.
Sandy är den viktigaste personen i mitt liv
och min framtid.
2010 3 ÅR EFTER DOMARNA
1985 förde de bara bort min bror...
...för nånting han inte hade gjort.
BRENDANS MAMMA
Och de visste det.
Och nu...
...tog de min bror och min son.
Om Steven hade gjort det, skulle han ha erkänt nu.
Om han hade gjort det.
Och han har inte erkänt.
Och det var likadant när de låste in honom i 18 år.
Jag tror att han är oskyldig.
Och jag vet att min son är oskyldig.
Brendan Dassey är nu 19 år,
och tillbringar sina sista år som tonåring
på Columbia-fängelset i Portage.
Dasseys nya advokater anser att han borde få en ny rättegång.
Juryn fick inte höra alla bevis...
DASSEY BEGÄR NY RÄTTEGÅNG PÅ TELEFON: DASSEYS ADVOKAT
...som skulle ha förklarat varför Brendan erkände ett brott
som han inte hade begått.
JURIDISKA FAKULTETEN
Jag hörde talas om det här målet från första början.
När Steven Avery greps och anklagades för mordet på Teresa Halbach,
var det stora nyheter bland dem som hjälper oskyldiga.
Frikänd av DNA, nu anklagad för nytt brott
När Brendan greps, hörde jag omedelbart talas om det...
ADVOKAT OCH GRUNDARE AV CENTER FÖR FELAKTIGT DÖMDA UNGDOMAR
...eftersom det var ett av de första videofilmade förhören
i delstaten Wisconsin,
och jag hade varit inblandad i processer
som ledde till att högsta domstolen krävde videoinspelning.
Steve Drizin har ägnat sitt liv åt att studera falska erkännanden...
...så jag var glad att någon med de resurserna...
CENTER FÖR FELAKTIGA DOMAR
BRENDANS APPELLATIONSADVOKAT
...erfarenheten och trovärdigheten, särskilt när det gäller erkännanden,
tog över målet.
Det var viktigt.
Det var då jag var villig att vara med, bara för att se dem i arbete.
Se dem göra det de gör och vara en del av det.
Det vi argumenterar i vår begäran
är att Brendans första advokat, Len Kachinsky,
brast i sin lojalitet mot Brendan.
BRENDANS APPELLATIONSADVOKAT
Alla advokater måste vara lojala mot sina klienter.
Det är en del av den konstitutionella rätten till ombud.
Vad som hände i det här fallet, var att advokat Kachinsky
satte press på Brendan att erkänna.
Vi hävdade att advokat Kachinskys beteende var helt oacceptabelt,
och att ingen domstol i Wisconsin borde sanktionera sådant beteende
och att Brendan borde få en ny rättegång.
DAG 1 I FÖRHANDLINGEN OM BRENDANS BEGÄRAN
DOMARE MANITOWOCS DISTRIKTSDOMSTOL
Var det 7 eller 8 mars som du utsågs?
-7 mars. -7 mars. Okej.
BRENDANS FÖRSTA ADVOKAT
Talade du med Brendan den 7 mars?
-Jag tror inte det. -Okej.
Men du talade med pressen, eller hur?
Ja, strax efter att jag utsetts började samtalen komma.
Okej.
Jag vill uppmärksamma dig på ett nyhetsinslag från Channel 26.
BRENDANS MAMMA
"Vi har en 16-åring som är moraliskt och juridiskt ansvarig,
och som blev influerad av någon som bara kan beskrivas
som ondskan själv." Stämmer det?
Det står att jag sa det, men det gjorde jag inte.
Okej.
Är det något i det uttalandet som oroar dig?
Att säga att vi har en 16-åring som är moraliskt och juridiskt ansvarig,
det innebär ett medgivande av skuld
och det är något som man absolut inte borde säga.
Herr ordförande, mr Kachinsky har sagt
att han inte gjorde dessa uttalanden,
och vi vill använda inslaget som bevis
för att demonstrera att mr Kachinsky gjorde dessa uttalanden.
Domstolen godkänner det.
Advokat Len Kachinsky gav sig omedelbart på Steven Avery.
PÅ TELEFON LEN KACHINSKY
Vi har en 16-åring som är moraliskt och juridiskt ansvarig,
men som blev influerad av någon som bara kan beskrivas
som ondskan själv.
Nästa dag gjorde du uttalandet
att "om erkännandet är giltigt och godkänns som bevis,
kommer det så gott som säkert att resultera i en fällande dom".
-Stämmer det? -Ja.
Okej. Du hade inte granskat Brendans redogörelse, eller hur?
-Nej. Det stämmer. -Den första redogörelsen?
-Det stämmer. -10 mars tycks vara
första gången du träffade honom.
-Det stämmer nog. -Okej.
Och efter det mötet,
väntade pressen på dig?
-De var där när jag kom dit. -Okej.
-Ja, det var de. -Okej.
Jag vill uppmärksamma dig på en intervju från NBC 26.
"Kachinsky säger
att han inte har uteslutit förhandling om ett erkännande."
-Det stämmer. -Okej.
Hur gynnade det Brendan?
Jag visste att Brendans familj tittade på nyheterna
och det var ett meddelande till dem att vänja sig vid idén
att Brendan kanske skulle välja att göra något som de inte gillade,
så en del av den tänkta publiken var Brendan Dasseys familj.
-Ja. -Och Brendan själv.
Hans enda kontakt med omvärlden var hans föräldrar
och tv.
Ja.
Brendans bästa chans var att visa att han hade sin egen moraliska kompass.
BRENDANS FÖRSTA ADVOKAT
Och att han inte bara var en bricka i spelet för familjen Avery,
utan att han kunde fatta egna moraliska beslut om vad som var rätt och fel
under alla omständigheter.
En del av det vore att erkänna inblandning
i mordet på Teresa Halbach.
Under mötet med Brendan den dagen,
sa han att han inte gjorde det. Stämmer det?
Jag tror att han sa det.
Och han sa att det han hade sagt
och det han påstods ha sagt inte var sant. Stämmer det?
-Jag tror att han sa det. -Okej.
Han sa också att han ville göra ett lögndetektortest
-för att bevisa det, stämmer det? -Det stämmer. Ja.
Okej. Så Brendan hävdar att han är oskyldig.
-Ja. -När han talar med dig.
Tänk dig att du är i Brendans sits,
en 16-åring som är anklagad för ett av de allvarligaste brott
man kan anklagas för.
Du har begränsad intelligens, du kanske inte förstår vad som händer.
Du kanske inte ens förstår skillnaden mellan din advokat och polisen.
Och tänk dig att den enda person som är tänkt att försvara dig
mot delstaten Wisconsin tror att du är skyldig
trots att du säger att du är oskyldig.
DAG 4 I FÖRHANDLINGEN OM BRENDANS BEGÄRAN
Är du redo, mr Dvorak?
-Ja. -Varsågod.
Jag kallar Michael O'Kelly.
Mr O'Kelly, svär eden och sätt dig sedan.
Ja, herr ordförande.
Michael O'Kelly var en utredare som anlitades av Len Kachinsky
för att ordna ett lögndetektortest med Brendan.
Men mr O'Kellys roll växte,
på sätt som för mig tyder på
att mr Kachinsky inte var intresserad av vad Brendan hade att säga.
Han var bara intresserad av att få Brendan att erkänna,
så att Brendan kunde bli en tillgång under åtalet av hans morbror.
Vid ett tillfälle satte du igång att samla in bevis, eller hur?
LENS TIDIGARE UTREDARE
-Ja. -Okej.
Låt oss gå till bevisföremål 64.
Är det ett mejl som du skickade till Len Kachinsky?
-Ja. -27 april?
-Det stämmer. -Okej.
Gå till stycket där det står: "Jag är inte angelägen..."
"Jag är inte angelägen om att hitta bevis som kopplar
Brendan till brottsplatsen,
eftersom Brendan kommer att bli åklagarens huvudvittne.
Det kommer bara att gynna åklagaren.
Brendans sanna vittnesmål kan vara det genombrott
som blir avgörande för dem."
Så ditt mål är inte bara att få Brendan att erkänna,
utan också att samla in bevis som gynnar åklagaren.
-Stämmer det? -Ja.
Även om den bevisningen missgynnar Brendan?
-Jag... Ja, det stämmer. -Okej.
Du arbetade för mr Kachinsky vid den tidpunkten, eller hur?
Ja.
Och du arbetar också för Brendan Dassey vid den tidpunkten?
-Brendan är min klient. Ja. -Okej.
Och du talar här om att säkra bevis
som skulle gagna åklagaren i åtalet mot Steven Avery,
och du refererar till Brendans redogörelse.
Det stämmer.
Denna typ av samarbete mellan en utredare för försvaret
och åklagaren saknar motstycke.
-Är ni redo? -Ja. Tack.
De arbetade på sätt och vis för åklagarsidan.
De arbetade för polisen och för mr Kratz
och samlade bevis mot Steven Avery
samtidigt som de skadade Brendans möjligheter.
Och allt kom till en avgörande punkt fredagen 12 maj.
FREDAG 12 MAJ, 2006
Len och O'Kelly beslutar att besöka Brendan...
BESLUT OM UTESLUTNING AV BEVIS
...så fort domstolen fattar beslut om hans begäran.
Om Brendans begäran avvisas
kommer erkännandet att användas mot Brendan
och det kommer att bli svårare att försvara honom.
Det är ett av de viktigaste besluten under hela målet,
och de visste att Brendan skulle må som sämst
när han fick veta att erkännandet skulle användas.
NÅGRA TIMMAR EFTER DOMARE FOX BESLUT
Okej. Stoppa där.
Det här är ett foto av ett band i ett träd.
Ja.
Det är Teresas kyrka i bakgrunden.
-Okej. Och det... -Jag ber om ursäkt.
Okej.
Du placerade ut de sakerna innan Brendan kom in i rummet?
-Ja. -Okej.
Och det ingick i din plan att få en redogörelse från Brendan?
-Att få ett erkännande, ja. -Okej.
Jag hänvisar till ett mejl till mr Kachinsky 9 maj.
Kan du läsa från tredje stycket?
"Brendan måste vara ensam.
När han ser mig på fredagen kommer han att känna lättnad.
Han måste lita på mig och den väg jag styr in honom på.
Vi måste separera honom från fantasi
och få honom att se verkligheten från vårt perspektiv."
Gjordes allt detta enligt instruktioner från mr Kachinsky?
Ja.
MICHAEL O'KELLY SPELAR IN SITT MÖTE MED BRENDAN
Från första bilden när man ser bordet,
där han hade lagt fotot av Teresa Halbach...
...och kyrkan och bandet, vilket jobb. Herregud.
Besväret han gjorde sig...
...för att tvinga fram erkännandet...
Det var otroligt.
Det var allt man brukar prata om.
Alla metoder för att få ett otillförlitligt erkännande.
Det är uppenbart vad han ville.
Berätta hur ni inledde mejlet till mr Kachinsky 9 maj.
"Jag sätter mig in i familjen Averys bakgrund
och alla familjemedlemmarna.
De är kriminella.
En del familjemedlemmar har sexuella förhållanden
med syskonbarn, kusiner svågrar, svägerskor.
Kunder eller släktingar blir offer för deras sexuella fantasier.
Det här är helt klart ett djävulens tillhåll."
Jag bara tänker på det blå bandet. Förlåt mig.
"Jag ser inget gott i någon i familjen.
De är alla ondskan själv.
En vän till mig sa: 'Det är ett släktträd med en gren.
Hugg ner trädet. Deras gener måste stoppas här.'"
Vi såg saker som jag aldrig någonsin har sett i en rättssal.
Jag vet inget annat mål där försvarsadvokaten och hans utredare
konspirerade för att sätta press på sin klient att erkänna ett brott
när denne hävdade att han var oskyldig.
Videofilmen var oroväckande.
Den var extremt oroväckande. Michael O'Kelly är en erfaren utredare
och jag tror att vad han gjorde traumatiserade Brendan Dassey.
Det första du måste fråga dig själv är:
Vill du tillbringa resten av ditt liv i fängelse?
Ja eller nej?
-Jag hör inte. -Nej.
Okej.
Vill du bli fri och skaffa familj en dag?
Då måste du samarbeta med mig
och hjälpa mig.
O'Kelly använder dessa verktyg för att bryta ner Brendan,
och få honom att erkänna igen.
Till slut lyckas han.
Kan du rita en bild av sängen och hur hon var bunden.
Rita det stort så att vi kan se.
Och det första han gör är att ringa till Len Kachinsky.
Hej, Len?
Hej, Len, det är Mike O'Kelly.
Jag är hos Brendan nu.
Bra. Mycket bra. Han har lämnat en detaljerad redogörelse.
Sedan ordnar de ett inspelat förhör med Brendan nästa dag,
utfört av samma poliser som manipulerade honom tidigare.
Utan att Len Kachinsky är närvarande.
Jag hörde av din advokat att du ville prata med oss...
Så 13 maj väntar sig poliserna
att få en guldgruva.
De tror att de kommer att få ett erkännande från Brendan
som kommer att vara avgörande.
Det kommer att innehålla mer information,
och leda dem till ny information,
och Brendan kommer nu att bli deras bästa vittne.
Men vad får de? De får strunt.
När lade du hennes mobiltelefon, kamera, plånbok och grejer
i brandtunnan?
-Jag gjorde inte det. -Vem gjorde det, då?
-Antagligen Steven. -Nej, inte "antagligen". Vem gjorde det?
Om du vet, så måste du berätta.
Du var där.
-Steven gjorde det. -Såg du honom göra det?
-Ja. -Svara sanningsenligt - ja eller nej.
Såg du honom göra det?
Ljug inte. Om du gjorde det, okej.
Om du inte gjorde det, okej. Såg du honom göra det?
Nej.
Det här är helt klart någon som inte vet vad han ska säga.
BRENDANS APPELLATIONSADVOKAT
Han säger det han tror att poliserna
och hans advokater vill att han ska säga.
Redogörelsen skiljer sig från det han berättade 1 mars.
Han kommer med fler och fler motstridiga redogörelser
och det ställer till problem för åklagaren.
Så de hittar på en plan som går ut på att övertyga Brendan
att ringa sin mamma senare på kvällen
och prata med henne om sin roll i brottet.
När tänker du prata med din mamma om det här?
Troligen nästa gång vi träffas.
För du har ljugit för henne, eller hur?
Borde du inte ringa henne och berätta?
-Jo. -När ska du göra det?
Troligen i kväll.
Är det inte bättre att hon hör allt från dig i stället för från mig?
-Så du gör det? -Ja.
-När gör du det? -I kväll.
Det är nog en bra idé, innan vi berättar allt.
När du föreslog för Brendan att han borde ringa sin mamma...
KRIMINALPOLIS CALUMETS SHERIFFMYNDIGHET
...så visste du att samtalet skulle spelas in, eller hur?
-Ja. -Okej.
Du ville att Brendan skulle ringa sin mamma och upprepa...
BRENDANS APPELLATIONSADVOKAT
...det han hade berättat för dig, eller hur?
Ja, av flera skäl.
Ett skäl var att du visste att om han gjorde det,
så skulle samtalet kunna användas mot honom i rätten. Stämmer det?
Nej, det var inte vår tanke då.
Vi hade kontakt med Barb hela tiden.
Hon var på vår sida och hjälpte oss,
och sedan blev hon arg på oss.
Vi ville att Barb skulle samarbeta.
Det var syftet.
Föreslog du för Brendan, om det var ditt syfte,
att han kunde be sin mamma komma till häktet och prata om det?
-Om jag bad Brendan att göra det? -Ja.
-Nej. -Det du sa här var i princip
att om han inte ringde till henne, så skulle du berätta det.
-Stämmer det? -Ja.
Och Brendan gjorde som de sa.
Han ringde till sin mamma på telefonen i häktet som bandar samtal.
Och han sa: "Mamma, Michael O'Kelly
och Mark Wiegert tror att jag ljuger.
De sa att om jag erkänner, så slipper jag livstids fängelse.
Jag kan komma ut och kanske skaffa familj."
Det kom inte från poliserna,
de var saker som Michael O'Kelly sa till honom.
Så Brendan förklarar för sin mamma:
"Mina försvarare säger att jag måste säga att jag gjorde det."
Och det är vad han säger till sin mamma.
Han säger: "Mamma, jag gjorde en del av det."
Och hon sa: "Brendan, hur kan du ha gjort nåt av det?
Jag såg dig hemma klockan fem den 31 oktober.
Du var inte hos Steven. Du var hemma."
Och han säger: "Jag gick tillbaka till Steven senare."
Juryn hör mamman skälla på Dassey
Det är viktigt, för åklagaren använde samtalet från 13 maj
mot Brendan under rättegången.
Det samtalet skulle aldrig ha ägt rum,
om det inte vore för advokat Kachinskys agerande.
De skulle inte använda de redogörelserna.
Det fanns en överenskommelse om att den helgen skulle glömmas bort,
eftersom Len Kachinsky lät Brendan bli förhörd utan advokat närvarande.
Men de blev giriga.
De använde dem på ett sätt som var övertygande för juryn,
och så gott som garanterade att Brendan skulle bli fälld.
Och när han kom hem klockan fem kunde han ha berättat för sin mamma.
ÅKLAGARENS SLUTPLÄDERING BRENDANS RÄTTEGÅNG 2007
Och som vi hörde i samtalet,
och som hon sa: "Jag skulle ha åkt iväg med dig."
Men han går tillbaka.
Vi vet det, för han berättar för sin mamma i samtalen
tio veckor senare 13 och 15 maj att han gick tillbaka, att han var där.
De lurade Brendan.
Vem är på Brendans sida?
Han är helt ensam.
Och främsta orsaken till att han förtjänar en ny rättegång
är att agerandet från hans egen advokat
och hans egen utredare,
skadade hans chanser att överhuvudtaget kunna vinna målet,
så han behöver en ny chans.
Domare Willis var inte på min sida alls.
25 januari 2010, tre dagar efter Brendans förhandling,
avslår domare Willis Stevens begäran om en ny rättegång.
Jag visste att jag inte skulle få nån hjälp av honom.
Han trodde att jag var skyldig.
Nu väntar jag på nästa steg.
ÖVERKLAGAN
ÅKLAGARE CALUMETS DOMSTOLAR
Åtta månader efter Brendans förhandling
intervjuar Ryan Foley från nyhetsbyrån AP Ken Kratz.
Jag har kopior av textmeddelandena.
Jag har ingen kommentar.
De verkar ytterst olämpliga.
Sa hon att jag gjorde något etiskt fel?
Ja. Hon anser att det var sexuella trakasserier.
-Har du något skäl att fota? -Ja, det här är en nyhet.
Nej, det är ingen nyhet.
Det är ointressant.
Varför är du så orolig över att det kommer ut om det är ointressant?
Det gäller mitt rykte.
När det väl har kommit ut,
kan enbart en anklagelse förstöra allt för en åklagare.
Vad betyder det för dig, mr Foley?
Något alls? Tydligen inte.
Det gäller inte dig. Inte din familj. Inte ditt rykte.
Skickade du textmeddelandena?
Jag tänker inte besvara frågan.
Följande dag publiceras Ryan Foleys artikel,
och inom några dagar är det en riksnyhet.
Wisconsins guvernör kräver att åklagaren avgår...
KVINNA FICK SEXMEDDELANDEN UNDER MÅL
...sedan åklagaren erkänt att han skickat
över 30 textmeddelanden med sexuellt innehåll
till ett offer för hustrumisshandel vars mål han hanterade.
Skandalen var nedtystad tills förra veckan
när nyhetsbyrån AP avslöjade textmeddelandena.
"Jag är åklagaren", skrev han. "Jag har ett 350 000-dollarshus.
Jag har en sexsiffrig lön.
Du är den långa, unga heta nymfen, men jag är belöningen.
Är du den typen av tjej som gillar hemliga möten
med en äldre, gift åklagare... ju riskablare, desto bättre?"
När jag hörde talas om Ken Kratz och sexmeddelandena, tänkte jag:
"Det säger nåt om Ken Kratz etik."
CALUMETS DISTRIKTSÅKLAGARE
Jag tänker fortsätta som Calumets distriktsåklagare...
Stephanie Van Groll anmälde trakasserierna till polisen,
som överlämnade ärendet till Wisconsins justitiedepartement.
De valde att inte vidta några åtgärder.
Nya uppgifter i kväll om skandalen med sexmeddelanden.
Vi vet nu att Kratz vidtog åtgärder
för att förhindra att det blev allmänt känt.
Nästan ett år innan nyheten når ut,
mejlar Kratz Wisconsins justitiedepartement.
Från: Ken Kratz. Ni känner till mitt 25-åriga rykte
inom åklagarväsendet.
Det är oroväckande att ni inte har noterat min hängivenhet
för brottsoffrens rättigheter.
Vidare utgår jag ifrån att det skulle vara "generande"
om jag fortsätter att assistera justitiedepartementet
när det gäller Steven Avery och Brendan Dassey...
Jag vill höra er be mig lämna ifrån mig dessa åtaganden...
vi anser inte att brott har begåtts
Jag antar att justitiedepartementet visste om det ett år innan det kom ut.
skrämmande
De skyddar sina egna.
tänker inte avslöja något
WISCONSINS JUSTITIEDEPARTEMENT STATSÅKLAGARE
Varför tog det ett år för det här att komma ut?
Minst fem kvinnor har trätt fram.
De ansvariga gjorde ingenting.
GUVERNÖR
Vad är det som pågår inom Wisconsins justitiedepartement?
Enligt nyhetsrapporter innehåller kvinnornas anklagelser
bl.a. opassande sms och en inbjudan till dejt på en obduktion.
Jag hade gått från att ha varit en respekterad åklagare
till att vara baktalad och hatad och helt bortglömd.
Ken Kratz söker behandling för läkemedels- och sexmissbruk.
I oktober 2010 avgår han.
Det avslutar hans inblandning i Stevens och Brendans mål.
13 december 2010 avslog domare Fox Brendans begäran om ny rättegång.
Det hela går inte ihop.
Domaren avlägsnade Kachinsky...
8 MÅNADER INNAN BRENDANS RÄTTEGÅNG
...eftersom han hade låtit Brendan
prata med poliserna i hans frånvaro.
Men i så fall borde han också ha uteslutit redogörelsen
som användes mot Brendan.
Att å ena sidan medge att en advokat är ineffektiv
och sedan låta resultatet av den ineffektiviteten
användas när det gäller erkännandet, det är ett problem.
Det är ett allvarligt problem.
Centret för felaktigt dömda ungdomar tar Brendans mål
till Wisconsins appellationsdomstol.
2011 4 ÅR EFTER DOMARNA
Brendan avtjänar sitt straff på Green Bay-fängelset,
där Steven avtjänade 8 av sina 18 år för den felaktigt fällande domen 1985.
Brendan säger att de behandlar honom bra.
BRENDANS MAMMA
Han spelar spel med de andra internerna.
Och han får skolundervisning.
Han försöker ta sin high school-examen.
Jag träffade honom igår. Det var trevligt.
Vi spelade Uno 61 gånger.
Han saknar alla.
Han pratar om att han satt barnvakt.
Han saknar det.
Han pratar om att spela Nintendo.
De borde släppas ut. De hör inte hemma i fängelset.
Lås in dem som har gjort nåt, inte de oskyldiga.
Poliserna borde sitta där ett tag. 50 år eller nåt.
Så får de se hur det känns och hur det känns för familjen.
Vi älskar dem.
Ja.
För alltid.
APPELLATIONSDOMSTOLENS BESLUT
I augusti 2011 godkänner appellationsdomstolen
domare Willis beslut att neka Steven en ny rättegång.
De känns alltid som en spark i magen.
Under en sekund inser man att man har förlorat igen.
Sen har man ett nytt steg och högsta domstolen,
och man börjar hoppas på nytt.
Fyra månader senare, i december 2011,
avvisar Wisconsins högsta domstol Stevens begäran om resning.
HÖGSTA DOMSTOLEN
De borde ha gjort nåt.
De borde ta upp det, för målet går inte ihop.
Man blir alltid sviken av rättssystemet.
Alla möjligheter i delstaten är utnyttjade,
så Steven har inte längre rätt att få någon offentlig försvarare
och han är nu utan advokat.
Under alla år jag har känt honom, så har jag aldrig sett honom så nere.
Han verkar ha förlorat hoppet och är deprimerad.
Jag tror inte att han orkar längre.
Boscobel är ett fängelse för våldsamma brottslingar,
och Steven har aldrig varit våldsam i fängelset.
Så de borde åtminstone kunna flytta honom.
Få ut honom därifrån.
Jag tror att det är det han vill nu.
Och till slut bli helt fri.
På begäran av seriens producenter,
träffas Stevens tidigare advokater för att diskutera hans möjligheter.
Är det någon som sitter här,
som oavsett vilka juridiska möjligheter han än har kvar...
STEVENS APPELLATIONSADVOKAT
-...tror att han har någon chans? -Om vi kunde göra ett test idag...
STEVENS FÖRSVARSADVOKAT
...som var vetenskapligt accepterat och giltigt,
som bevisar att det fanns EDTA i blodfläckarna,
-då skulle det vara ny bevisning. -Ja.
Det skulle ge oss en ny rättegång.
Det finns intressanta paralleller med Steves första mål.
-Okej. -Det som till slut friade honom
var ny bevisning...
STEVENS APPELLATIONSADVOKAT
...där tekniken hade gått framåt så att det gick att testa DNA.
I det här fallet behöver vi teknik som skulle kunna göra samma sak,
att visa att bevisningen i rättegången
inte innebär det som åklagaren ansåg att den gjorde
och som juryn trodde att den gjorde.
Eller någon annan ny bevisning.
Andra personer som vet något.
Kanske nån i juryn.
Nån kanske vet nåt som hände med juryledamöterna.
Jag misstänker fortfarande att någonting inte gick rätt till
under deras överläggningar.
Om jag ska vara uppriktig...
STEVENS FÖRSVARSADVOKAT
...så hoppas jag att Steven Avery
är skyldig.
För tanken på att han är oskyldig
och sitter fängslad igen...
...för något han inte har gjort, och nu för resten av livet
utan chans till benådning... Det är svårt att acceptera.
Och Brendan Dassey...
De hade ett uppenbart falskt erkännande
från en ung man med problem.
Det är skrämmande.
Jag vet inte vad de andra jurymedlemmarna känner...
URSÄKTAD AVERY-JURYMEDLEM
...men för mig är det jobbigt.
Det är svårt för mig.
Jag var inte med och fattade beslutet,
eftersom jag inte var där, men det är ändå svårt.
Jag tänker hela tiden på rättegången.
Det känns svårt...
Det känns hemskt...
Teresa är borta, ett liv har tagits.
Men det känns också hemskt...
...för Steven och Brendan förlorade också sina liv.
Folk säger att jag ska glömma det. Att det är över.
Men det är inte över för...
Jag vet inte, men jag tror...
...baserat på all bevisning och allt jag vet...
...att den som dödade Teresa fortfarande går fri.
Jag tänker alltid på Stevens känslor, hur han lider.
När man är fri
är allt lättare än när man sitter inburad.
Det är det han måste tänka på.
Jag stöttar Steven.
Och jag stöttar Brendan.
Jag har valt det här huset åt Steven.
Så att han har nånstans att bo.
Det ser fint ut, och det finns fruktträd.
Halva hans liv har gått och han har tillbringat hälften
i fängelse för saker han inte har gjort.
TILL ADVOKATERNA SUZANNE HAGOPIAN, MARTHA ASKINS
Jag vill ha alla dokument från målet.
Jag har bett om alla papper.
Jag försöker kämpa för en ny rättegång.
Men den här gången gör jag det själv, för det gäller mitt liv, min frihet.
Jag försöker kolla upp mål och lagstiftningen i biblioteket.
Jag sköter mitt mål på egen hand
Han måste söka, utan utbildning,
i juridiska bibliotek och gå igenom alla böcker han kan
för att hitta exempel som han kan använda.
Det här är alla protokoll och handlingar från Stevens mål.
24 fulla lådor.
AVERY KORRESPONDENS 06/12-07/07 JURYNS ENKÄTER
Steves mamma hämtade dem och han har kopior på allt,
så att han kan gå igenom allt.
Jag hade några lådor i min cell
och alla de andra förvarades i ett rum.
När jag var klar med några lådor ställde jag tillbaka dem
och hämtade några andra.
Det är därför det är svårt med ett så stort mål.
Man har inte allt när man behöver det.
Mitt i natten kommer jag på nåt och måste gå och leta.
Ibland...är man nära att bli galen.
Men nånting driver en och man måste göra det.
Man måste gå upp och göra det.
Jag skrev till Projekt Oskyldig för att se om de kunde hjälpa mig igen.
Jag skrev några gånger...
Vi har mottagit ditt brev Tyvärr kan vi inte hjälpa till
...men de tar inte upp mitt fall.
Och så är det blodet.
Om jag kunde bevisa att de kom från domstolarna...
tub med blod
Jag skrev till ett labb om det.
Steven forskar, skriver och lämnar in en 38-sidig begäran om resning.
BEGÄRAN OM RESNING
Jag lämnade in min begäran om resning.
Nu försöker jag få domaren att utse en advokat...
...så att jag inte klantar till det.
FRAMSTÄLLNING OCH FAKTA I MÅLET
Jag lär mig fortfarande, så jag vet inte allt.
Inlämnat Steven Avery
Jag beundrar det han gör
och jag hoppas att det ger resultat.
Jag gör allting själv.
Kålrabbi.
De är goda råa.
Tunna skivor med salt på.
Rädisor. Lök. Sallad. Det finns sallad här borta.
Jag vet att han gillar sallad.
Med småkryp och allt.
Tomater. Paprika. Morötter.
Sparris. Gurka.
Kål.
Min dröm är att bli fri...
...köpa mark och bo i skogen.
Göra en damm så att jag kan fiska.
Sköta trädgården och ha djur,
så att jag inte måste åka in till stan för att köpa mat.
Jag skulle ha allt jag behövde.
Sandy vill nog gifta sig, så då gör vi det.
Jag har min fru, och min mamma och pappa.
Jag vill ta hand om dem.
Jag behöver inget annat.
30 januari 2013 godkänner Wisconsins appellationsdomstol
domares Fox beslut att neka Brendan en ny rättegång.
Brendans advokater ber Wisconsins högsta domstol att granska målet.
UPPFÖLJNING
1 AUGUSTI, 2013
Idag kom ett beslut från delstatens högsta domstol
angående ett av Wisconsins notoriska mordfall.
De avfärdar argumenten för en ny rättegång.
Brendan Dassey dömdes till livstids fängelse
för mordet 2005 på Teresa Halbach.
Mordet fick mycket uppmärksamhet eftersom Dasseys morbror, Steven Avery,
också fälldes för mordet. Högsta domstolen tar inte upp målet
sedan appellationsdomstolen godkände domen.
SUCO TAR INTE UPP DASSEYS MÅL
HÖGSTA DOMSTOLEN
Appellationsdomstolarnas funktion
är att se till att systemet fungerar som det är tänkt.
BRENDANS APPELLATIONSADVOKAT
När misstag börjar ske...
...då ska de göra något åt det.
Jag har alltid trott att det skulle bli svårt för Brendan att få resning...
ADVOKAT OCH GRUNDARE AV CENTRUM FÖR FELAKTIGT DÖMDA UNGDOMAR
...i delstaten Wisconsin.
Målet är alldeles för hett.
Så vi har lämnat in en begäran, en habeas corpus...
DISTRIKTSDOMSTOL
...för att få den fällande domen upphävd.
Alla har rätt under USA:s konstitution att få en lojal advokat.
BRENDANS APPELLATIONSADVOKAT
Alla har rätt under USA:s konstitution
att inte få ett framtvingat erkännande använt emot en.
FEDERAL BYGGNAD FEDERAL DOMSTOL
Det är rättigheter under den federala konstitutionen,
så vi begär en federal granskning.
Vi hoppas ha en bättre chans i en federal domstol.
Kampen går vidare.
WISCONSINS DELSTATSFÄNGELSE
GREEN BAY-FÄNGELSET
BRENDAN LÄSER FRÅN ETT BREV SOM HAN SKREV
"Till alla människor i världen: Jag heter Brendan Dassey.
Jag skriver för att tala om att jag är oskyldig
till våldtäkten och mordet på Teresa Halbach.
Jag förhördes av polisen när jag var 16 år.
Poliserna sa hela tiden att de visste att jag var inblandad.
Det sa också att om jag sa att jag var inblandad,
så skulle de hjälpa mig och jag skulle inte råka illa ut.
Jag litade på dem.
Jag sa många saker som inte var sanna den dagen.
Jag trodde att jag skulle få åka tillbaka till skolan sedan.
Men de grep mig.
Jag har inte varit fri sedan dess.
Jag har inte fått chansen att ta examen, få en flickvän eller ett jobb.
Mina bröder har gift sig och fått barn.
Jag skulle också vilja ha en familj en dag.
Jag är oskyldig till våldtäkten och mordet på Teresa Halbach.
Snälla, hjälp mig om ni kan.
Hälsningar, Brendan Dassey."
Steven ringde inte i onsdags som han skulle.
Och på torsdagen hörde jag telefonisten säga:
"Ett samtal från Waupun-fängelset."
Och jag tänkte: "Jag känner ingen i Waupun.
Vem ringer mig från Waupun-fängelset?"
Men sen förstod jag att de hade flyttat honom.
Waupun-fängelset är ett högsäkerhetsfängelse
knappt 35 km från Averys bilskrot.
Han ville att vi skulle vänta, både hans föräldrar och jag,
vänta ett par veckor innan vi hälsade på,
för han ville vänja sig vid institutionen
och rutinerna där och så.
Så vi har väntat, men nu är det dags.
Det här blir den första närkontakten vi någonsin har haft.
Under de sju år jag har känt honom,
har jag aldrig kunnat röra vid honom...
...krama honom, hålla hans hand.
Det är fantastiskt att hans föräldrar kan krama om sin son.
Det faktum att han sitter vid ett bord
och kan prata med oss i stället för bakom glas...
Jag är torr i munnen. Jag är nog nervös.
Lite orolig. Känslorna...
Okej. Jag ser det redan.
Det tog inte ens 45 minuter.
Var parkerar man?
-Vilket jäkla ställe. -Ja.
-Det här är hemskt. -Okej, sväng här och vänd.
Jag kan väl inte svänga här? Nej.
Vi lyckades förut!
-Jag gör det inte igen. -Varför inte?
Okej, nu kan du parkera där.
Det är nära nog.
Vad har du i den här - en diskho?
Nånting sånt.
Ta med körkortet.
Vänta. Jag har fel kort. Jag hade mitt Sears-kort.
Det hade inte funkat så bra.
Nej, det tror jag inte.
När vi skulle gå ville jag inte släppa honom.
Jag bara... Det kändes så bra.
Att bara kunna göra det.
Vi frågade om jobbet. De arbetar i fängelset.
Han svarade: "Jag har för mycket att göra."
Han ägnar all sin tid åt juridiska biblioteket och sitt mål.
Han kan inte släppa det förrän nånting händer.
Jag hoppas att han en dag blir fri, att hans namn rentvås
och att hans föräldrar är i livet då.
Det är så viktigt för föräldrarna att han blir fri innan de dör.
Tills den dag det händer ditt barn eller någon annan närstående,
är det lätt att strunta i problemen inom rättsväsendet.
Men jag kan garantera att när det händer en närstående
eller en själv, då blir det viktigt.
Alla verkar fortfarande
acceptera det konventionella, konservativa tänkesättet,
att om bara systemet har de rätta advokaterna
och om advokaterna gör sitt jobb,
då kommer rättvisan att segra för Steven Avery. Och...
Jag menar, när ska folk börja ifrågasätta hela systemet?
Jag hoppas att alla som såg rättegången,
och såg vilken typ av bevisning som åklagaren lade fram och inte,
jag hoppas att de inte sviker Steven Avery.
För det kan ta lång tid att rätta till det här felet.
Det tog 18 år förra gången.
Jag hoppas verkligen att det inte tar 18 år igen.
2015 8 ÅR EFTER DOMARNA
26 år gammal sitter Brendan fortfarande på Green Bay-fängelset.
Han har möjlighet till villkorlig frigivning 2048, när han är 58 år.
Steven sitter fortfarande på Waupun-fängelset.
Han har suttit fängslad 28 av sina 53 år, och han har ingen rätt till frigivning.
De hoppas att jag ska sluta kämpa och att det glöms bort.
Det är vad de tror.
Men jag vill ha fram sanningen. Jag vill ha mitt liv.
Men de tar det ifrån mig.
Så jag fortsätter att kämpa.
Även om det är fel.
Jag ger inte upp.
När man vet att man är oskyldig, måste man fortsätta.
Sanningen kommer alltid fram förr eller senare.